Rapport Collectif belge - Versalg Belgische Collectief - 240404
#1
Par B. Poncé – 04/04/24
Traduction NL Deepl.com ci-dessous.
 
 
 
Vous trouverez en téléchargement ci-dessous le rapport publié par le Collectif belge, donnant ses indications d'action pour l'assemblée SAAT du 15 avril (dans la version française, la mention CH signifie Détenteur de certificats).
 
Le Trioforum est globalement en accord avec le contenu de ce rapport, mais nous devons préciser notre position :
 
 
1. Réparation ?
 
Le point 4 du rapport aborde une réparation, en plus du dividende. Il faut préciser que le Collectif soutien cette demande dans un cadre global, c'est-à-dire pour tous les détenteurs, membres ou non d’un collectif, et participant ou non à une action en justice.
 
Nous ne sommes donc pas contre ce type de demande, mais l’action en justice du Trioforum est plus ciblée et ne concerne que les membres inscrits auprès du cabinet SQ Watt-Legal.
 
Par ailleurs, nous estimons que l’augmentation du dividende est actuellement une manière de favoriser la spéculation sur le titre (ce qui se voit très concrètement depuis le début 2024), ce que nous trouvons totalement hors de propos et en inadéquation avec la Banque que nous avons choisi de soutenir.  
 
 
2. Positions nuancées du Trioforum
 
Au point 5, nous nous posons des questions quant à la justesse des deux propos avancés :
 
A. Le droit de vote ne serait plus limité à 1 000. Cela nous surprend puisque justement, cette modification qui avait été avancée par la SAAT à se dernière AG a été rejetée par les votes contre. Ce qui veut dire que l’ancien système, une limitation à 1 000 votes maximum par détenteur, est toujours d’application.
 
B. Une procuration à un tiers ne serait plus possible. Or, d’une part, l’actuelle convocation permet bien de le faire et d’autre part, nous penons que le recours à procuration est un droit basique d’actionnaire. Nous avons donc demandé des précisions à Koen Albrechts, l’animateur du Collectif et nous modifierons cet article en fonction de son éclairage.
 
C. Koen évoque une Class action et le droit européen. Il faut signaler à nos membres que celle-ci n’a rien à voir avec notre action Trioforum. En effet, le droit dont il est fait référence s’applique aux Class action qui visent les demandes pour l’ensemble d’un groupe, ici, ce serait tous les détenteurs de certificats Triodos. Notre action est seulement ciblée sur les inscrits auprès du cabinet SQ-Watt Legal. Pour autant qu’il soit connu ultérieurement, le résultat de nos efforts ne portera pas à conséquence pour les autres détenteurs belges, hollandais, espagnols, etc.
 

3. Mouvements sociaux
 
Enfin, on notera que le rapport mentionne avec justesse l’éviction ou le départ de certains membres des directoires. On notera que c’est loin d’être le seul niveau où des remplacements ont lieu. Rien qu’en Belgique, plusieurs figures historiques ont été soit poussées vers la porte, soit n’ont pas accepté les nouvelles conditions de travail et de salaire (moindre) imposées par la Banque. Celle-ci est dans un plan social où le mot dégraissement porte tout son sens. Il est symptomatique que le nombre de poste de travail possible à la nouvelle adresse de Triodos est moindre que celui de l’ancienne. Si vous vous dites que tout cela est fait pour améliorer les marges et le rendement, vous n’aurez sans doute pas tort. Ce sera même très logique avec les annonces d’augmentation de bénéfice qui ont été faites antérieurement.
 
Une fois encore, nous n’avons pas acheté cette banque-là !



-----------------------



U kunt hieronder het rapport downloaden dat door het Belgische Collectief is gepubliceerd, waarin het zijn aanwijzingen voor actie geeft voor de SAAT-vergadering op 15 april (in de Franse versie betekent CH Certificaathouder).

Het Trioforum is het in grote lijnen eens met de inhoud van dit rapport, maar we moeten ons standpunt duidelijk maken:


1. Compensatie?

Punt 4 van het verslag gaat over compensatie, naast het dividend. Er moet op gewezen worden dat het Collectif dit verzoek in een globale context steunt, d.w.z. voor alle houders, ongeacht of ze lid zijn van een collectief of niet, en ongeacht of ze betrokken zijn bij een rechtszaak of niet.

Wij zijn dus niet tegen dit soort verzoeken, maar de juridische actie van het Trioforum is gerichter en heeft alleen betrekking op leden die geregistreerd zijn bij SQ Watt-Legal.

Bovendien zijn wij van mening dat het verhogen van het dividend momenteel een manier is om speculatie in het aandeel aan te moedigen (wat sinds begin 2024 heel duidelijk is), wat wij totaal ongepast vinden en niet past bij de Bank die wij hebben gekozen om te steunen. 


2. De genuanceerde standpunten van Trioforum

In punt 5 trekken wij de juistheid van de twee verklaringen in twijfel:

A. Stemrechten zouden niet langer beperkt zijn tot 1.000. Dit komt voor ons als een verrassing, aangezien juist deze verandering, die door SAAT op de laatste AVA werd voorgesteld, door de tegenstemmen werd verworpen. Dit betekent dat het oude systeem, met een maximum van 1.000 stemmen per houder, nog steeds van toepassing is.

B. Volmacht aan een derde partij zou niet langer mogelijk zijn. Enerzijds staat de huidige oproeping dit echter wel toe, en anderzijds zijn wij van mening dat het gebruik van een volmacht een basisrecht van aandeelhouders is. We hebben daarom Koen Albrechts, de voorzitter van het Collectif, om opheldering gevraagd en we zullen dit artikel aanpassen in het licht van zijn opmerkingen.

C. Koen heeft het over een class action en Europees recht. Onze leden moeten weten dat dit niets te maken heeft met onze Trioforum-actie. In feite is de wet waarnaar verwezen wordt van toepassing op class actions die gericht zijn op vorderingen voor een hele groep, in dit geval alle Triodos certificaathouders. Onze actie is alleen gericht op degenen die geregistreerd zijn bij SQ-Watt Legal. Voor zover later bekend, zal de uitkomst van onze inspanningen geen gevolgen hebben voor andere Belgische, Nederlandse, Spaanse, etc. houders.


3. Sociale bewegingen

Tot slot merken wij op dat in het verslag terecht melding wordt gemaakt van het ontslag of vertrek van bepaalde leden van de raden van bestuur. Er moet worden opgemerkt dat dit lang niet het enige niveau is waarop vervanging plaatsvindt. Alleen al in België zijn verschillende historische figuren op straat gezet of hebben ze de nieuwe arbeidsvoorwaarden en (lagere) lonen die de Bank heeft opgelegd, niet geaccepteerd. De Bank zit midden in een sociaal plan waarin het woord "inkrimping" zijn volle betekenis heeft. Symptomatisch genoeg zijn er minder banen beschikbaar op het nieuwe Triodos-adres dan op het oude. Als u denkt dat dit allemaal gedaan wordt om de marges en efficiëntie te verbeteren, dan heeft u het waarschijnlijk niet mis. In feite is het heel logisch in het licht van eerdere aankondigingen van winstverhogingen.

Nogmaals, wij hebben deze bank niet gekocht!


Pièces jointes
.docx   20240403VerslagdigitalesamenkomstBelgischCollectief.docx (Taille : 16.61 Ko / Téléchargements : 45)
.docx   20240403RapportCollectifBelgereuniondigitale.docx (Taille : 16.35 Ko / Téléchargements : 64)
  Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)